← 返回研报列表

LiteLLM vs NewAPI 深度对比:
AI Gateway 选型完全指南

2026-02-23  ·  工具评测  ·  约 4200 字

工具评测 LiteLLM NewAPI AI Gateway
ℹ️ 本文数据截至 2026 年 2 月。AI 产品迭代迅速,定价和功能随时可能调整,请以官网最新信息为准。

速览

核心结论:LiteLLM 是开发者的"瑞士军刀",NewAPI 是企业的"瑞士银行"——前者帮你一个人管理 100+ 模型,后者帮你一群人管理 API 密钥。

一、故事:从一个人到一百个模型

凌晨三点,老王盯着屏幕上的报错日志陷入了沉思。他的 AI 助手项目已经接入了 OpenAI、Anthropic、Google 三家大模型,每家都有独立的 SDK、不同的调用方式、各自的 rate limit。代码库里散落着 openai.ChatCompletion.create()anthropic.messages.create()genai.chat.completions.create()——每次换模型都要改一整块代码。

"就不能用一个接口统一吗?"老王嘟囔着,打开了 Google。

半小时后,他的收藏夹里多了两个名字:LiteLLMNewAPI

如果你也和老王一样,被"每个模型一套 API"折磨过——这篇研报就是为你写的。

一句话定义

LiteLLM = 统一 SDK,让开发者用同一套代码调用 100+ 模型。
NewAPI = 统一后台,让运营者用一个系统管理所有 API 密钥和用户。

两个产品的基因差异

🛠️ LiteLLM 的基因

从开发者的痛点出发:"我想换模型,但不想改代码"

  • Python 库出身
  • 代码层面的抽象
  • 解决"集成"问题
🏢 NewAPI 的基因

从运营者的痛点出发:"我想让团队共享 API,但不想每次给人转发密钥"

  • 从 OneAPI 进化
  • 产品层面的抽象
  • 解决"管理"问题

登录后阅读完整报告

包含详细分析、数据图表、竞品对比、参考文献等

Google 登录